DREAL HAUTS-DE-FRANCE

La méthodologie d'évaluation en accessibilité

Administrateur EN — 2022-09-30T14:17:00Z

Ces tests sont classés en douze thématiques opérationnelles, destinés à des personnels de profil technique, en vue de faciliter la vérification de conformité d'une page, d'un échantillon de page ou d'un site. Voici les thématiques : Cadres, couleurs, formulaires, images, multimédia, navigation, présentation, scripts, standards, structure, tableaux et textes.

Comment se fait l'évaluation accessibilité RGAA d'une page ?

La méthode est la suivante :

Ouvrir la page (à évaluer) du site Web dans un navigateur.
Tester un par un les critères RGAA ou seulement les tests du niveau (N, N+1, N+2) ou la thématique souhaitée.
Le critère RGAA est validé si la réponse au test est "oui".
Si un critère RGAA n'est pas applicable (Exemple, un critère sur une image au moment ou la page n'a pas d'images), le résultat du test est "non" applicable.
Si les résultats des tests sont "oui" ou "non applicable", le résultat de l'audit est positif.
Si un seul des 187 critères (ou du niveau, soit de la thématique) est non validé (un résultat de test est "non"), le résultat de l'audit est négatif.
e conformité a

Pour en savoir plus : Tests de conformité au RGAA

Existe - il d'autres référentiels ?

Le RGAA est le référentiel d'accessibilité de référence pour les administrations publiques. Mais il existe d'autres référentiels privés comme :

AccessiWeb qui appartient à l'association BrailleNet
UWEM : Bâtir l'avenir numérique de l'Europe.

Comparaison RGAA 2.2.1 avec AccessiWeb 2.2

Administrateur EN — 2013-09-27T14:19:16Z

Le référentiel AccessiWeb 2.2 est en cohérence avec le RGAA, version 2.2 : objectif de conformité aux WCAG 2.0 ; thématiques similaires ; mise en œuvre de tests unitaires. Un tableau de correspondance (format Word, 343 ko) entre les 2 référentiels est proposé sur le site AccessiWeb.

Le référentiel AccessiWeb 2.2 peut ainsi être utilisé pour une certification tierce partie de la conformité d'un site Web aux exigences du RGAA 2.2 (voir Labellisation des sites). La réciproque n'est toutefois pas vraie ; voir à ce sujet « Correspondances avec RGAA et WCAG » sur le site d'AccessiWeb.

Correspondances avec RGAA et WCAG

Le référentiel AccessiWeb établit un jeu de correspondances avec les référentiels WCAG 2.0 et RGAA 2.2 selon le principe suivant :

Chaque critère correspond à un ou plusieurs critères WCAG ou RGAA
Chaque test et condition correspondent à une technique WCAG

La correspondance est établie d'un critère AccessiWeb vers un ou plusieurs Test(s) RGAA et vers un ou plusieurs Critère(s) de Succès WCAG.

Cela signifie qu'un critère AccessiWeb conforme valide automatiquement le(s) test(s) ou critère(s) de succès indiqué(s) par le jeu de correspondances.

Ce principe a été vérifié pour chaque correspondance établie.

Le principe de correspondance est strict, cela siginifie qu'un contenu conforme au niveau AccessiWeb Argent est conforme au niveau RGAA AA et au niveau WCAG AA.

Le référentiel AccessiWeb peut donc être utilisé en vue d'évaluer et de certifier la conformité aux référentiels RGAA et WCAG.

Important : ce principe de correspondance n'est valable que dans le sens du référentiel AccessiWeb vers les référentiels RGAA et WCAG.

Notamment pour le RGAA : la correspondance inverse, d'un test RGAA vers un ou plusieurs critères AccessiWeb comporte des critères qui peuvent ne pas satisfaire un ou des critères AccessiWeb.

Formellement, le jeu de correspondances fonctionne selon le schéma suivant :

AccessiWeb est toujours compatible avec RGAA, un contenu conforme AccessiWeb est un contenu conforme RGAA pour le même niveau
AccessiWeb est toujours compatible avec WCAG, un contenu conforme AccessiWeb est un contenu conforme WCAG pour le même niveau
RGAA n'est pas toujours compatible avec AccessiWeb, un contenu conforme RGAA n'est pas conforme AccessiWeb
WCAG n'est pas toujours compatible avec AccessiWeb, un contenu conforme WCAG n'est pas toujours conforme AccessiWeb

Exemple

Le critère AccessiWeb 9.2 [bronze] (ie. Dans chaque page Web, chaque liste est-elle structurée avec les balises appropriées ?) - vérifie que les contenus présentés sous forme de liste sont implémentés via des éléments Html de liste.
Les correspondances sont établies avec les tests 10.5.[Structure] - 10.6.[Structure] - 10.7.[Structure] de RGAA qui effectuent les mêmes tests.

Le référentiel AccessiWeb implémente la notion de liste comme spécifiée dans les procédures de test associées aux techniques WCAG, par exemple pour les listes non-ordonnées : "Check that content that has the visual appearance of a list (with or without bullets) is marked as an unordered list."

Le RGAA restreint la notion de liste à la présence visuelle d'un marqueur de liste, par exemple pour les listes non-ordonnée, le test RGAA 10.5.[Structure] spécifie : "Si les segments de texte sont mis en forme visuellement par un marqueur de liste (-, >, #, *, image ou image de fond représentant un marqueur de liste, etc.), poursuivre le test, sinon le test est non applicable."

Il existe donc une différence d'apréciation entre AccessiWeb et RGAA.

Le critère AccessiWeb étant plus large que les tests RGAA mentionnés, si le critère AccessiWeb 9.2 est conforme, il est automatiquement conforme le RGAA.
Or, l'inverse n'est pas vrai.
Avertissement

Il n'appartient pas à l'association BrailleNet d'établir le jeu de correspondances du RGAA vers le référentiel AccessiWeb. Le ou les personnes établissant de telles correspondances le font donc sous leur entière responsablité, notamment en ce qui concerne un éventuel processus de certification.

Passage en revue détaillé, critère par critère, des thématiques concernant les rédacteurs du référentiel RGAA

Administrateur EN — 2013-09-27T14:18:29Z

Le référentiel AccessiWeb 2.2 est composé de 13 thématiques composées chacune d'une série de critères.

Chaque critère est constitué d'un numéro (par exemple "1.1"), d'un niveau AccessiWeb (Bronze, Argent ou Or) et d'un intitulé (par exemple : "Chaque image a-t-elle une alternative textuelle ?"). Chaque critère AccessiWeb est associé à un ou plusieurs tests composé d'un numéro (par exemple "Test 1.1.1") et d'un intitulé (par exemple "Chaque image (balise img) a-t-elle un attribut alt ?".

Chaque critère AccessiWeb affiche une correspondance vers un ou plusieurs critères de succès des WCAG 2.0, vers une ou plusieurs techniques suffisantes des WCAG 2.0 et vers un ou plusieurs tests du RGAA. La validation d'un criètre AccessiWeb 2.2 permet de valider le ou les critères RGAA associés

Référentiel AccessiWeb 2.2

Glossaire Référentiel AccessiWeb 2.2

Annexes

Liste des critères Documents Bureautiques en téléchargement : OpenOffice 56 Ko
Méthodologies de tests AccessiWeb 2 : OpenOffice 112 Ko
Présentation de la labellisation AccessiWeb : OpenOffice 94 Ko

Illustration de chaque critère par des exemples concrets et mises en situation

Administrateur EN — 2013-09-26T14:18:00Z

Évaluation sur des critères du RGAA

http://www.developpement-durable.gouv.fr/

Le responsive webdesign

Petit rappel sur la notion du web responsive :

La notion de Responsive Web Design regroupe différents principes et technologies mais il indique globalement qu'un site est conçu pour s'adapter aux différentes tailles d'écran et aux différents terminaux permettant d'afficher le site (navigateur, tablette, mobile, télé connectée, …)

Exemples :

https://www.paris.fr/
https://www.wwf.fr/
http://mashable.com/